»主站点 你尚未 »登陆 »注册 »帮助 »English Version »中文GB-BIG5转换



 
»加入收藏夹 »订阅主题 »上一篇主题 »下一篇主题
   
Necroz Studio » 文献图书馆 » 关于几维世界和时间的探讨(乱七八糟)  
thread topic: 关于几维世界和时间的探讨(乱七八糟)
  


 
sj125
rank: Executor
essentials: 2  
posts: 242
gem: 2
sp: 612
oge: 0

onlined:25 hours
join date:2006-09-01
last login:2012-12-18
»资料 »短信息 »推荐 »引用 »编辑

关于几维世界和时间的探讨(乱七八糟)

http://www.youtube.com/watch?v=HvgwR9ERCBo&e

有人发了个这么个帖子
第零次元:点
第一次元:线
第二次元:面
第三次元:立体

将三次元世界缩成点

第四次元:时间(三次元世界拉成线)
第五次元:所有时间轴分支的可能性(三次元世界构成的面)
第六次元:在时间轴平面上跳跃的可能性(三次元世界构成的立体),即空间在所有的时间点所组成的「无限宇宙」。

将无限宇宙缩成点

第七次元:其它可能和我们世界规则完全不同的的宇宙(无限宇宙拉成线)
第八次元:所有和我们世界规则不同的宇宙的集合(无限宇宙构成的面)
第九次元:在完全不同的宇宙间跳跃的可能性(无限宇宙组成的立体)

将第九次元缩成点

第十次元:将所有可能的宇宙集合成一个点看待,就是第十次元了。因为所有可能的宇宙都已经算在里头了,自然更高次元是不可能 -- 或至少只能这样理解了。
http://www.verycd.com/topics/333658/

于是后面的人回答:
简单的讲目前我们明确知道可以控制的只有三次元里面的东西 ...

更多的东西只能靠脑补 ...

把时间想象为第四维度是一个假设 ... 但是我不敢苟同这个说法 ...

假设顶楼的说法正确 ... 时间是第四个维度 ... 那么为什么我们不能逆转时间 ..?

维这个概念是没有方向性的 ... 而时间有 ...

在我的理解范围内 ...

无限长的一条线是一个圆 ... 这是一维到二维 ...

无限大的一个面是一个球 ... 这是二维到三维 ...

无限大的空间是一个宇宙 ... 这是三维到四维 ...

也就是宇宙中的我们是活在三维的世界的 ... 而宇宙外的人看我们的宇宙它是一个四维的东西 ...

为了帮助理解可以回想 MIB 的结尾 ... 宇宙微缩成球的概念 ... 而这个球的边缘是扭曲的 ...

通俗的讲就是假如你从地球向宇宙中发出一束光 ...

不考虑任何衰减 ... 总有一天这束光会返回它的起点重新打在地球上 ...

某些人的证据:
在狭义相对论中,时间与空间构成了一个不可分割的整体——四维时空,能量与动量也构成了一个不可分割的整体——四维动量。这说明自然界一些看似毫不相干的量之间可能存在深刻的联系。在今后论及广义相对论时我们还会看到,时空与能量动量四矢之间也存在着深刻的联系。
  四维时空表示运动物体存在的物理空间,更详尽的表述如下,其对应相空间达到十八维:
  前三维是位置,存在于空间中;
  第四维是速率,存在于时间中;
  第五六维是速率指向,存在于(速度)时间方向中;
  第七八维是状态指向,存在于自身形状对应的空间方向中;
  第九维是状态转角,存在于自身形状对应的滚动中;
  第十维是自旋速率,存在于滚动时间中;
  第十一二维是自旋赤道轴指向,存在于滚动(速度)时间方向中;
  第十三维是自旋赤道轴指向漂移速率,存在于滚动变化(加速率)时间方向中;
  第十四五维是自旋赤道轴指向漂移速度赤道平面映射方向,存在于滚动变化(加速度)时间方向中;
  第十六维是加速率(或受力强度),
  第十七八维是加速度(或受力)方向,
  参考资料:《现代物理学》

关于时间穿越:
重力是质量扭曲了空间所造成的错觉。同时质量也能扭曲光线的传播方向。

理论上来说,完全可能利用巨大的质量让光绕着它转一个圈。

那么这不就成了所谓的时间旅行/时间观测的突破点?



我在光发出的位置,看到了来自过去的光。

看到过去发射的光没什么稀奇的,因为我们看到的星星都是过去的,或者说我们压根就没见过不是来自于过去的星光。

问题在于,能否捕捉到过去某个位置所发射出来的光?



等等,如果以整个宇宙作为一个质量集合体来说的话,光收到的是单纯的向心力,那么它终究会回来。

也就是说,所谓的宇宙坍缩,其实是时间在倒流么?

但是这又和我们日常生活中所观测的结果不一样了。。。



如果说在这个推论的基础上,同时保证我们日常生活中所观测到的结果(时间正向行进)是正确的客观的,那么唯一的解释是:



“未来”是“过去”就已经已经客观存在的,而且它不仅是客观存在的,甚至是可观测的


[ 此贴被Pucs在2009-02-11 18:18重新编辑 ]

 
 
Necroz Studio » 文献图书馆
   





Copyright 2006-2011 Necroz Studio

Powered by PHPWind v4.3.2 Code © 2003-06 PHPWind
Time now is:04-28 14:37, Gzip enabled
You can contact us